soms heb je als fotograaf wel korter dan 400 mm nodig. De 80-400 is een uitstekende lens met een beste plek rond F8/F11, maar vol open zeker niet slecht. Het zoombereik is natuurlijk zijn sterke kant. Voor safari, als je afwisselt tussen grotere en kleinere beesten, is dit ideaal. Ook in NL, als je gaat wandelen en je familie-portretjes en een overvliegende visarend wilt combineren.
Ik zou niet weten waarom de sigma trager zou zijn dan de nikkor. Zelfde lichtsterkte, zelfde aandrijving (misschien een andere focusslag, maar dat betwijfel ik).
Ik zou gaan voor een 300 F4 AF-S VR, te zijner tijd, als nikon die ooit gaat maken. Optisch aanzienlijk beter, ook vol open met tc1,4 en veel snellere autofocus. En tot die tijd? een 300 F4 AF-S en een goed statief, misschien toch maar de nikkor zoom (goede referenties, ook mechanisch) of de sigma (goedkoper), misschien een 70-200 VR met tc2.0 - optisch minder > 200 mm, maar tot 200mm prachtig. of toch een canon, maar dat gold niet voor jou.
tja.